Ressourcen für Demonstrierende
Informiert demonstrieren.
Nüchterne, belegte Orientierungshilfen für alle, die eine Versammlung vorbereiten oder sich ihr anschließen: verbreitete Annahmen, dokumentierte Werdegänge, was die Studien sagen, die Frage der Gewalt und eine Liste zur Vorbereitung.
Diese Seiten fassen Forschungsarbeiten und öffentlich bekannte Fakten zusammen, ohne in einer Sache Partei zu ergreifen. Die Zahlen sind gerundet und teils umstritten: Gehen Sie vor einer Zitierung zu den Quellen zurück. Sie ersetzen keine Rechtsberatung.
Verbreitete Annahmen
Sieben häufig gehörte Aussagen, was man über sie weiß und was man nicht weiß.
„Demonstrieren bringt nichts.“
Was die Daten sagen
Keine Demonstration kann sicher sein, das Geforderte zu erreichen. Doch die Untersuchung von 323 Widerstandskampagnen, die zwischen 1900 und 2006 erfasst wurden, zeigt, dass etwa 53 % der gewaltfreien Kampagnen ihre Ziele erreichten, gegenüber etwa 26 % der bewaffneten Kampagnen.
In den USA haben gewaltfreie Bürgerrechtsproteste in den 1960er-Jahren in den benachbarten Countys den Stimmenanteil der Partei erhöht, die diese Rechte verteidigte.
Grenzen und Nuancen : Die untersuchten Kampagnen zielten vor allem auf Regimewechsel oder das Ende einer Besatzung: Diese Ergebnisse lassen sich nicht unverändert auf eine lokale Demonstration übertragen. Erfolg braucht außerdem Zeit, Vorbereitung und oft mehrere Aktionen.
„Man braucht Millionen von Menschen, um etwas zu bewirken.“
Was die Daten sagen
Die Forscherin Erica Chenoweth hat beobachtet, dass gewaltfreie Kampagnen, die einen Regimewechsel anstrebten, mit der aktiven Beteiligung von etwa 3,5 % der Bevölkerung erfolgreich waren.
Das ist eine an wenigen Fällen beobachtete Regelmäßigkeit, kein Gesetz. Seit 2010 ist die Erfolgsquote dieser Kampagnen deutlich gesunken, während ihre Zahl stieg.
Grenzen und Nuancen : Die Zahl zählt, aber auch die Dauer, die Vielfalt der mobilisierten Menschen und die Fähigkeit, sich zu organisieren. Eine gut vorbereitete lokale Versammlung hat Wirkungen, die die Zahl der Teilnehmenden nicht misst.
„Je spektakulärer oder gewalttätiger, desto mehr wird man gehört.“
Was die Daten sagen
Man wird gesehen, aber nicht unbedingt unterstützt. Experimente mit dem US-amerikanischen Publikum zeigen, dass extreme oder stark störende Protestaktionen die Unterstützung für die Bewegung verringern.
Die Analyse der 1960er-Jahre geht bei Gewalt in dieselbe Richtung: Gewalttätige Demonstrationen rückten die öffentliche Ordnung in den Vordergrund und verringerten den Stimmenanteil dieser Partei.
Grenzen und Nuancen : Diese Arbeiten betreffen vor allem die USA. Andere Länder, andere Epochen oder andere Kräfteverhältnisse können zu anderen Ergebnissen führen, und manche Autorinnen und Autoren verweisen auf Fälle, in denen störende Mittel genützt haben.
„Bei einer großen Demonstration ist Gewalt unvermeidlich.“
Was die Daten sagen
Die Daten sagen das Gegenteil: In den USA verliefen im Sommer 2020 mehr als 94 % der Demonstrationen im Zusammenhang mit der Bewegung Black Lives Matter ohne Gewalt und ohne Sachbeschädigung.
Grenzen und Nuancen : Das bestreitet weder die Gewalt, die es gab, noch ihre Opfer. Diese Daten betreffen ein Land und einen Zeitraum. Die Ursachen einer Eskalation sind vielfältig und werden von Fall zu Fall dokumentiert.
Quellen [5]
„Man weiß immer, wer die Randalierer sind.“
Was die Daten sagen
Die Situationen sind unterschiedlich: einzelne Personen, Gruppen, die auf Konfrontation aus sind, Teilnehmende, die von der Anspannung mitgerissen werden, manchmal eine Eskalation im Zusammenhang mit dem Umgang mit der Menge.
Gewalt von vornherein einer Seite zuzuschreiben („Das sind alles Demonstrierende“, „Das sind alles Eingeschleuste“), verhindert Verstehen und Vorbeugen. Nur Ermittlungen stellen die Fakten fest.
Grenzen und Nuancen : Es gibt kein typisches Profil. Jemanden aufgrund eines Bildes oder eines Gerüchts als „Randalierer“ zu bezeichnen, birgt die Gefahr schwerer Irrtümer.
„Demonstrieren heißt zwangsläufig, alle zu stören.“
Was die Daten sagen
Die meisten Versammlungen finden in einem vorab festgelegten Rahmen statt. In Frankreich zum Beispiel muss jeder Zug und jede Versammlung auf öffentlicher Straße vorab angemeldet werden: Ziel ist es, Verkehr und Sicherheit zu organisieren.
Die am stärksten störenden Formen sind auch diejenigen, die in den oben genannten Experimenten die Unterstützung der Öffentlichkeit am stärksten sinken lassen: Das ist eine taktische Entscheidung, die jedes Kollektiv abwägen kann.
Grenzen und Nuancen : Die Regeln und die Toleranz gegenüber Störungen unterscheiden sich von Land zu Land: Schauen Sie für Ihr Land im Bereich „Rechtliche Informationen“ von ARALLIA nach.
„Man muss Aktivist oder Aktivistin sein, um teilzunehmen.“
Was die Daten sagen
Eine auf ARALLIA veröffentlichte Versammlung steht allen offen. Man kann teilnehmen, ohne dass der eigene Name erscheint: Die Teilnahme ist standardmäßig nicht öffentlich, und im Teilnehmendenbereich kann man unter einem Pseudonym oder anonym schreiben.
Jede Bewegung veröffentlicht ihre Forderungen und ihre Charta: Man weiß, wofür man kommt, bevor man kommt.
Grenzen und Nuancen : Allein zu kommen ist möglich; zu zweit oder in einer kleinen Gruppe mit einem Treffpunkt zu kommen ist sicherer (siehe „Sich vorbereiten“).
Werdegänge von Menschen, die demonstriert haben
Sechs gut dokumentierte Episoden aus verschiedenen Orten und Epochen. Für sich genommen beweisen sie nichts; sie zeigen, wie Versammlungen vorbereitet wurden und was die Organisierenden darüber gesagt oder geschrieben haben.
Von ARALLIA verfasste Zusammenfassungen auf Grundlage der genannten Werke, ohne wörtliche Zitate. Die Zahlen zur Beteiligung sind Schätzungen. Weitere, geprüfte und moderierte Zeugnisse können später hinzugefügt werden.
Martin Luther King Jr.
Birmingham (USA), April 1963
Während der Proteste in Birmingham, Alabama, verhaftet, schreibt er aus seiner Zelle einen Brief an Pastoren, die seine Aktionen für unangebracht hielten. Darin beschreibt er die Schritte einer gewaltfreien Aktion: Fakten feststellen, verhandeln, sich vorbereiten, dann direkt handeln.
Was sich daraus mitnehmen lässt : Eine öffentliche Aktion beruht auf Vorarbeit: überprüfte Fakten, ein angebotener Dialog, eine Vorbereitung der Teilnehmenden.
Quellen [7]
Mohandas Gandhi
Salzmarsch (Indien), März/April 1930
Vom 12. März bis 6. April 1930 legen Gandhi und einige Dutzend Marschierende rund 390 Kilometer zu Fuß bis Dandi zurück, um die britische Salzsteuer anzufechten. Der Zug wächst unterwegs an, und die Episode macht den zivilen Ungehorsam weltweit bekannt.
Was sich daraus mitnehmen lässt : Eine einfache, konkrete Forderung, die alle verstehen, mobilisiert leichter als ein langes Programm.
Quellen [8]
Lech Wałęsa und die Arbeiter von Gdańsk
Werft in Gdańsk (Polen), August 1980
Die Streikenden formulieren eine Liste von 21 Forderungen und erreichen auf dem Verhandlungsweg die Zulassung einer unabhängigen Gewerkschaft, Solidarność. Lech Wałęsa wird 1983 den Friedensnobelpreis erhalten.
Was sich daraus mitnehmen lässt : Eine nummerierte, öffentliche Liste von Forderungen ermöglicht es zu verhandeln und anschließend zu überprüfen, was tatsächlich erreicht wurde.
Quellen [9]
Toumi Djaïdja, Christian Delorme, Jean Costil
Marsch für Gleichheit und gegen Rassismus (Frankreich), Oktober bis Dezember 1983
Der Marsch, der am 15. Oktober 1983 mit einigen Marschierenden in Marseille aufbrach, erreicht Paris am 3. Dezember vor einer auf etwa 100.000 Menschen geschätzten Menge. Seine Initiatoren, darunter ein Priester und ein Pastor, beriefen sich auf die Gewaltfreiheit von Gandhi und King.
Was sich daraus mitnehmen lässt : Ein langer Marsch, der von Stadt zu Stadt zieht, kann in Etappen wachsen und Menschen erreichen, die sich sonst nicht auf den Weg gemacht hätten.
Quellen [10]
Der Baltische Weg
Estland, Lettland, Litauen, 23. August 1989
Rund zwei Millionen Menschen bilden eine Menschenkette von knapp 675 Kilometern zwischen Tallinn, Riga und Vilnius, auf den Tag genau fünfzig Jahre nach der Unterzeichnung des deutsch-sowjetischen Paktes.
Was sich daraus mitnehmen lässt : Eine einfache, für alle zugängliche und leicht wiederholbare Geste (sich an den Händen halten) kann sehr unterschiedliche Menschen zusammenbringen.
Quellen [11]
Die Montagsdemonstrationen
Leipzig (Ostdeutschland), 9. Oktober 1989
Rund 70.000 Menschen ziehen trotz der Furcht vor Repression durch Leipzig. Die Parole „Keine Gewalt!“ wird weithin aufgegriffen, und der Zug löst sich ohne Zusammenstöße auf.
Was sich daraus mitnehmen lässt : Eine gemeinsame Parole der Gewaltfreiheit, die vor dem Aufbruch allen bekannt ist, schützt die Teilnehmenden.
Quellen [12]
Was die Studien sagen
Sechs häufig zitierte Forschungsarbeiten. Jede steuert ein Teil zum Gesamtbild bei; keine ist eine Gebrauchsanleitung.
Warum ziviler Widerstand funktioniert (2011)
Was die Arbeiten zeigen
Bei 323 Kampagnen zwischen 1900 und 2006 erreichten etwa 53 % der gewaltfreien Kampagnen ihre Ziele, gegenüber etwa 26 % der bewaffneten Kampagnen. Die Autorinnen erklären dies vor allem durch eine breitere und vielfältigere Beteiligung, die auch Unterstützende des gegnerischen Lagers dazu bringen kann, ihre Haltung zu ändern.
Grenzen und Nuancen : Kampagnen von großem Ausmaß (Regimewechsel, Unabhängigkeit, Ende einer Besatzung). Die Kausalität bleibt umstritten.
Quellen [1]
Die Zukunft des gewaltfreien Widerstands (2020)
Was die Arbeiten zeigen
Die Erfolgsquote gewaltfreier Kampagnen ist im Laufe der 2010er-Jahre gesunken, während ihre Zahl stieg. Die Autorin sieht darin unter anderem die Schwierigkeit, eine dauerhafte Organisation aufzubauen, wenn sehr schnell mobilisiert wird.
Grenzen und Nuancen : Neuere Entwicklung, mehrere Deutungen, noch kurzer Zeitraum.
Quellen [3]
Twitter und Tränengas (2017)
Was die Arbeiten zeigen
Digitale Netzwerke ermöglichen es, sehr schnell Menschen zusammenzubringen; ohne die Organisationsarbeit, die Vertrauen, Verhandlungsfähigkeit und Durchhaltevermögen aufbaut, bleibt eine Bewegung jedoch fragil.
Grenzen und Nuancen : Analyse auf Grundlage von Fallstudien (Ägypten, Türkei, USA, Hongkong …), nicht auf einer systematischen Messung.
Quellen [13]
Die Strategie des sozialen Protests (1975)
Was die Arbeiten zeigen
In einer Stichprobe von 53 amerikanischen Protestgruppen zwischen 1800 und 1945 setzten sich Gruppen mit präzisen Zielen und strukturierter Organisation häufiger durch. Der Autor stellt außerdem fest, dass diejenigen, die störende oder sogar gewalttätige Mittel einsetzten, häufiger erfolgreich waren.
Grenzen und Nuancen : Ältere Studie, kleine Stichprobe, der Befund zu störenden Mitteln ist seither sehr umstritten. Sie wird hier angeführt, damit die Debatte vollständig dargestellt wird.
Quellen [14]
Die Agenda säen: Schwarze Proteste der 1960er-Jahre (2020)
Was die Arbeiten zeigen
In US-Countys in der Nähe gewaltfreier Bürgerrechtsproteste stieg der Stimmenanteil der Partei, die diese Rechte befürwortete; in der Nähe gewalttätiger Proteste sank er, und das Thema öffentliche Ordnung nahm in den Medien mehr Raum ein.
Grenzen und Nuancen : Ein Land, ein Zeitraum, eine statistische Methode, die den Effekt schätzt, ohne alles kontrollieren zu können.
Quellen [2]
Das Dilemma der Aktivist:innen (2020)
Was die Arbeiten zeigen
In Experimenten mit dem US-amerikanischen Publikum verringern als extrem empfundene Protestaktionen die Unterstützung für die Bewegung, weil sich die Befragten weniger mit ihr identifizieren.
Grenzen und Nuancen : Online-Experimente, US-amerikanische Stichproben, angegebene Reaktionen statt beobachteten Verhaltens.
Quellen [4]
Die Frage der Gewalt
Gewalt ist bei Versammlungen selten, gehört aber zu ihren ersten Risiken. Hier steht, was man weiß, was jede Person tun kann und was ARALLIA nicht organisiert.
Was man Gewalt nennt
Das Wort umfasst Dinge, die man besser trennt: Angriffe auf Personen, Sachbeschädigungen, Auseinandersetzungen zwischen Gruppen und die Gewaltanwendung durch die Behörden. Jede verlangt eine andere Antwort und eine andere Verantwortung.
Was die Daten zeigen
Die große Mehrheit der Versammlungen verläuft ohne Gewalt. Die oben genannten Arbeiten zeigen außerdem, dass Gewalt die Unterstützung der Öffentlichkeit verringert und die Debatte von der Sache auf die öffentliche Ordnung verlagert.
Das heißt nicht, dass es keine Gewalt gibt: Sie hat vielfältige Ursachen (Provokationen, Spannungen, einzelne Personen, organisierte Gruppen, Umgang mit der Menge), die nur genaue Ermittlungen feststellen können.
Was die Organisierenden tun können
- Die Versammlung anmelden, wenn das Gesetz es verlangt, und die Route mit den Behörden planen.
- Die Parole der Gewaltfreiheit im Voraus veröffentlichen und zu Beginn des Zuges in Erinnerung rufen.
- Erkennbare Empfangs- und Vermittlungspersonen einplanen, die informieren und beruhigen sollen: kein Zwang, keine Verfolgung.
- Einen Rückzugsort, einen Zugang für Menschen mit eingeschränkter Mobilität und eine ausgewiesene Erste-Hilfe-Stelle vorsehen.
- Hinweise und Änderungen über den offiziellen Verlauf der Veranstaltung mitteilen, nicht über ungeprüfte Kanäle.
- Einen Prüfbereich für Schilder öffnen, damit die Botschaften die Charta einhalten.
Was jede teilnehmende Person tun kann
- Bei der eigenen Gruppe bleiben, zwei Ausgänge und einen Treffpunkt ausmachen.
- Sich von einer sich zuspitzenden Situation entfernen, statt sich ihr zu nähern; nicht körperlich dazwischengehen.
- Den Notruf wählen (112, europäische Notrufnummer), wenn jemand in Gefahr ist.
- Die Organisierenden oder die Empfangspersonen alarmieren, die den Ort und die Vorkehrungen kennen.
- Kein Gerücht und kein Bild weiterverbreiten, bei dem man sich nicht sicher ist.
Was ARALLIA nicht organisiert, und warum
ARALLIA organisiert weder die Verfolgung einer Person noch deren Festnahme, weder das Nachverfolgen von Einzelpersonen noch das Filmen von Personen, um sie als Schuldige zu benennen. Eine falsche Identifizierung, ein Auflauf, der sich gegen eine unschuldige Person wendet, eine Gefährdung der Teilnehmenden: Das Risiko ist real, und es wird von Menschen getragen, die nichts getan haben.
In Frankreich erlaubt das Gesetz jeder Person, die Täterin oder den Täter eines auf frischer Tat ertappten Verbrechens oder Vergehens, das mit Freiheitsstrafe bedroht ist, festzuhalten, um sie oder ihn einem Beamten der Gerichtspolizei (officier de police judiciaire) zuzuführen. Das ist eine streng geregelte Befugnis, die bei Überschreitung die Verantwortung derjenigen Person begründet, die sie ausübt; sie gehört nicht zu den auf der Plattform angebotenen Rollen.
Eine öffentliche Versammlung zu filmen ist grundsätzlich möglich, aber Bilder zu verbreiten, die es erlauben, Personen zu identifizieren, um sie zu beschuldigen, birgt die Gefahr von Irrtümern und Strafverfolgung. Übergeben Sie das Material stattdessen den Behörden. Die Regeln unterscheiden sich von Land zu Land: Schauen Sie im Bereich „Rechtliche Informationen“ nach.
Quellen [15]
Sich vorbereiten
Eine kurze Liste, nützlich für die erste Versammlung wie für die hundertste.
Vorher
- Die Forderungen und die Charta der Bewegung lesen, dann die Seite der Veranstaltung (Ort, Zeiten, Hinweise).
- Prüfen, ob die Versammlung dort angemeldet wurde, wo das Gesetz es verlangt; im Zweifel die Organisierenden fragen.
- Mit einer Vertrauensperson einen Treffpunkt vereinbaren; den eigenen Weg mit ihr teilen.
- Das Telefon laden, Wasser, etwas zu essen, die eigenen Medikamente, Kleingeld und einen Ausweis mitnehmen, falls Ihr Land dies verlangt.
- Das eigene Schild vorbereiten und im Teilnehmendenbereich prüfen lassen, wenn die Veranstaltung dies anbietet.
- Einen Bedarf an Barrierefreiheit den Organisierenden im Voraus melden.
Währenddessen
- Dem offiziellen Verlauf der Veranstaltung für Hinweise und Änderungen folgen.
- Auf die Menge achten, Ausgänge ausmachen, Engstellen meiden.
- Trinken, sich in den Schatten oder an einen geschützten Ort begeben, nicht zögern, den Zug zu verlassen.
- Einer Person in Schwierigkeiten helfen, ohne ein Risiko einzugehen, und bei Bedarf die 112 anrufen.
- Nicht auf Provokationen eingehen; vermeiden, eine Spannung zu verstärken.
Danach
- Der Vertrauensperson Bescheid geben, dass man wieder zu Hause ist.
- Die von den Organisierenden veröffentlichte Bilanz der Veranstaltung ansehen.
- Der Plattform einen Inhalt melden, der gegen die Charta verstößt, statt ihn auf der Straße infrage zu stellen.
- Auf sich achten: Ein intensiver Tag ist auch ohne Zwischenfall anstrengend.
Quellen
Referenzen, die auf dieser Seite verwendet werden. ARALLIA steht mit keiner von ihnen in Verbindung.
- [1] Erica Chenoweth et Maria J. Stephan, Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict, Columbia University Press, 2011.
- [2] Omar Wasow, « Agenda Seeding: How 1960s Black Protests Moved Elites, Public Opinion and Voting », American Political Science Review, vol. 114, n° 3, 2020.
- [3] Erica Chenoweth, « The Future of Nonviolent Resistance », Journal of Democracy, vol. 31, n° 3, 2020.
- [4] Matthew Feinberg, Robb Willer et Chloe Kovacheff, « The Activist’s Dilemma: Extreme Protest Actions Reduce Popular Support for Social Movements », Journal of Personality and Social Psychology, vol. 119, n° 5, 2020.
- [5] Roudabeh Kishi et Sam Jones (ACLED), « Demonstrations & Political Violence in America: New Data for Summer 2020 », septembre 2020.
- [6] Code de la sécurité intérieure (France), articles L211-1 à L211-4 : déclaration préalable des cortèges, défilés et rassemblements sur la voie publique.
- [7] Martin Luther King Jr., « Letter from Birmingham Jail » (Lettre de la prison de Birmingham), 16 avril 1963.
- [8] Judith M. Brown, Gandhi: Prisoner of Hope, Yale University Press, 1989.
- [9] Timothy Garton Ash, The Polish Revolution: Solidarity, Jonathan Cape, 1983.
- [10] Abdellali Hajjat, La Marche pour l’égalité et contre le racisme, Éditions Amsterdam, 2013.
- [11] Anatol Lieven, The Baltic Revolution: Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to Independence, Yale University Press, 1993.
- [12] Steven Pfaff, Exit-Voice Dynamics and the Collapse of East Germany: The Crisis of Leninism and the Revolution of 1989, Duke University Press, 2006.
- [13] Zeynep Tufekci, Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest, Yale University Press, 2017.
- [14] William A. Gamson, The Strategy of Social Protest, Dorsey Press, 1975.
- [15] Code de procédure pénale (France), article 73 : appréhension de l’auteur d’un crime ou d’un délit flagrant puni d’emprisonnement par toute personne.