Recursos para manifestantes
Manifestarse con conocimiento de causa.
Referencias sobrias y con fuentes para quienes preparan un encuentro o se suman a él: ideas preconcebidas, trayectorias documentadas, lo que dicen los estudios, la cuestión de la violencia y una lista para prepararse.
Estas páginas resumen trabajos y hechos públicos, sin tomar partido por ninguna causa. Las cifras están redondeadas y a veces son objeto de controversia: vuelve a las fuentes antes de citarlas. No sustituyen el asesoramiento jurídico.
Ideas preconcebidas
Siete afirmaciones que se oyen a menudo, lo que se sabe de ellas y lo que no se sabe.
«Manifestarse no sirve de nada.»
Lo que dicen los datos
Ninguna manifestación tiene garantizado obtener lo que pide. Pero el estudio de 323 campañas de resistencia registradas entre 1900 y 2006 muestra que alrededor del 53 % de las campañas no violentas alcanzaron sus objetivos, frente a alrededor del 26 % de las campañas armadas.
En Estados Unidos, en los años sesenta, las manifestaciones no violentas por los derechos civiles hicieron aumentar, en los condados vecinos, el voto al partido que defendía esos derechos.
Límites y matices : Las campañas estudiadas buscaban sobre todo cambios de régimen o el fin de una ocupación: estos resultados no se trasladan sin más a una manifestación local. Tener éxito requiere también tiempo, preparación y, a menudo, varias acciones.
«Hacen falta millones de personas para tener peso.»
Lo que dicen los datos
La investigadora Erica Chenoweth observó que campañas no violentas que buscaban un cambio de régimen habían tenido éxito con la participación activa de alrededor del 3,5 % de la población.
Es una regularidad observada en un número reducido de casos, no una ley. Desde 2010, la tasa de éxito de estas campañas ha bajado claramente, mientras que su número aumentaba.
Límites y matices : El número cuenta, pero también la duración, la diversidad de las personas movilizadas y la capacidad de organizarse. Un encuentro local bien preparado tiene efectos que la cifra de participación no mide.
«Cuanto más espectacular o violento, más te escuchan.»
Lo que dicen los datos
Te ven, pero no necesariamente te apoyan. Experimentos realizados con el público estadounidense muestran que las acciones de protesta extremas o muy disruptivas reducen el apoyo al movimiento.
El análisis de los años sesenta apunta en el mismo sentido en el caso de la violencia: las manifestaciones violentas pusieron el orden público en primer plano e hicieron retroceder el voto a ese partido.
Límites y matices : Estos trabajos se centran sobre todo en Estados Unidos. Otros países, otras épocas u otras relaciones de fuerza pueden dar otros resultados, y algunos autores señalan casos en los que los medios disruptivos resultaron útiles.
«La violencia es inevitable en una gran manifestación.»
Lo que dicen los datos
Los datos dicen lo contrario: en Estados Unidos, en el verano de 2020, más del 94 % de las manifestaciones vinculadas al movimiento Black Lives Matter se desarrollaron sin violencia ni daños materiales.
Límites y matices : Esto no niega las violencias que sí ocurrieron ni a sus víctimas. Estos datos se refieren a un país y a un período. Las causas de una escalada son múltiples y se documentan caso por caso.
Fuentes [5]
«Siempre se sabe quiénes son los alborotadores.»
Lo que dicen los datos
Las situaciones son variadas: personas aisladas, grupos que acuden en busca de enfrentamiento, participantes arrastrados por la tensión y, a veces, una escalada vinculada a la gestión de la multitud.
Atribuir de antemano la violencia a un bando («son todos manifestantes», «son todos infiltrados») impide comprender y prevenir. Solo las investigaciones establecen los hechos.
Límites y matices : No existe un retrato tipo. Señalar a alguien como «alborotador» a partir de una imagen o de un rumor expone a errores graves.
«Manifestarse es necesariamente molestar a todo el mundo.»
Lo que dicen los datos
La mayoría de los encuentros se celebran en un marco previsto con antelación. En Francia, por ejemplo, todo desfile o concentración en la vía pública está sujeto a declaración previa: el objetivo es organizar la circulación y la seguridad.
Las formas más disruptivas son también las que, en los experimentos citados más arriba, más reducen el apoyo del público: es una elección táctica que cada colectivo puede sopesar.
Límites y matices : Las normas y la tolerancia a la disrupción difieren de un país a otro: consulta la sección de información jurídica de ARALLIA para el tuyo.
«Hay que ser militante para participar.»
Lo que dicen los datos
Un encuentro publicado en ARALLIA está abierto a cualquier persona. Se puede participar sin que aparezca tu nombre: la participación no es pública por defecto, y el espacio de participantes permite escribir con un seudónimo o de forma anónima.
Cada movimiento publica sus reivindicaciones y su carta: sabes a qué vas antes de ir.
Límites y matices : Se puede ir solo; ir en pareja o en un grupo pequeño, con un punto de encuentro, es más seguro (véase «Prepararse»).
Trayectorias de personas que se han manifestado
Seis episodios bien documentados, de lugares y épocas distintos. No prueban nada por sí solos; muestran cómo se prepararon unos encuentros y lo que sus organizadores dijeron o escribieron al respecto.
Resúmenes redactados por ARALLIA a partir de las obras citadas, sin citas textuales. Las cifras de participación son estimaciones. Más adelante podrán añadirse otros testimonios, revisados y moderados.
Martin Luther King Jr.
Birmingham (Estados Unidos), abril de 1963
Detenido durante las manifestaciones de Birmingham, en Alabama, escribe desde su celda una carta dirigida a unos pastores que consideraban inoportunas sus acciones. En ella describe las etapas de una acción no violenta: establecer los hechos, negociar, prepararse y, después, actuar directamente.
Qué se puede sacar de ello : Una acción pública se apoya en un trabajo previo: hechos verificados, un diálogo propuesto, una preparación de las personas participantes.
Fuentes [7]
Mohandas Gandhi
Marcha de la sal (India), marzo-abril de 1930
Del 12 de marzo al 6 de abril de 1930, Gandhi y unas decenas de marchantes recorren a pie alrededor de 390 kilómetros hasta Dandi para impugnar el impuesto británico sobre la sal. La marcha crece por el camino, y el episodio da a conocer la desobediencia civil en todo el mundo.
Qué se puede sacar de ello : Una reivindicación sencilla y concreta, que todo el mundo entiende, moviliza con más facilidad que un programa largo.
Fuentes [8]
Lech Wałęsa y los obreros de Gdańsk
Astilleros de Gdańsk (Polonia), agosto de 1980
Los huelguistas formulan una lista de 21 reivindicaciones y obtienen, mediante la negociación, la autorización de un sindicato independiente, Solidaridad (Solidarność). Lech Wałęsa recibirá el premio Nobel de la Paz en 1983.
Qué se puede sacar de ello : Una lista de reivindicaciones numerada y pública permite negociar y, después, comprobar lo que se ha obtenido realmente.
Fuentes [9]
Toumi Djaïdja, Christian Delorme, Jean Costil
Marcha por la igualdad y contra el racismo (Francia), octubre-diciembre de 1983
Tras salir de Marsella el 15 de octubre de 1983 con unas pocas personas, la marcha llega a París el 3 de diciembre ante una multitud estimada en unas 100 000 personas. Sus impulsores, entre ellos un sacerdote y un pastor, se inspiraban en la no violencia de Gandhi y de King.
Qué se puede sacar de ello : Una marcha larga, que pasa de ciudad en ciudad, puede crecer por etapas y llegar a personas que de otro modo no se habrían desplazado.
Fuentes [10]
La Vía Báltica
Estonia, Letonia, Lituania, 23 de agosto de 1989
Alrededor de dos millones de personas forman una cadena humana de casi 675 kilómetros entre Tallin, Riga y Vilna, cincuenta años exactos después de la firma del pacto germano-soviético.
Qué se puede sacar de ello : Un gesto sencillo, accesible para todos y fácil de repetir (darse la mano) permite reunir a personas muy diferentes.
Fuentes [11]
Las manifestaciones de los lunes
Leipzig (Alemania del Este), 9 de octubre de 1989
Alrededor de 70 000 personas desfilan por Leipzig a pesar del temor a la represión. La consigna «¡Sin violencia!» se repite ampliamente y la marcha se dispersa sin enfrentamientos.
Qué se puede sacar de ello : Una consigna común de no violencia, conocida por todos antes de la salida, protege a las personas participantes.
Fuentes [12]
Lo que dicen los estudios
Seis trabajos de investigación citados con frecuencia. Cada uno aporta una pieza del cuadro; ninguno es un manual de instrucciones.
Por qué funciona la resistencia civil (2011)
Lo que muestran los trabajos
Sobre 323 campañas entre 1900 y 2006, alrededor del 53 % de las campañas no violentas alcanzaron sus objetivos, frente a alrededor del 26 % de las campañas armadas. Las autoras lo explican sobre todo por una participación más amplia y más diversa, que también puede llevar a quienes apoyan al bando contrario a cambiar de postura.
Límites y matices : Campañas de gran envergadura (cambio de régimen, independencia, fin de una ocupación). La causalidad sigue siendo objeto de debate.
Fuentes [1]
El futuro de la resistencia no violenta (2020)
Lo que muestran los trabajos
La tasa de éxito de las campañas no violentas bajó a lo largo de la década de 2010, mientras que su número aumentaba. La autora ve en ello, entre otras cosas, la dificultad de construir una organización duradera cuando se moviliza muy deprisa.
Límites y matices : Tendencia reciente, interpretaciones múltiples, período todavía corto.
Fuentes [3]
Twitter y gas lacrimógeno (2017)
Lo que muestran los trabajos
Las redes digitales permiten reunir a la gente muy rápido, pero sin el trabajo de organización que construye la confianza y la capacidad de negociar y de mantenerse en el tiempo, un movimiento sigue siendo frágil.
Límites y matices : Análisis basado en estudios de caso (Egipto, Turquía, Estados Unidos, Hong Kong…), no en una medición sistemática.
Fuentes [13]
La estrategia de la protesta social (1975)
Lo que muestran los trabajos
En una muestra de 53 grupos de protesta estadounidenses entre 1800 y 1945, los grupos con objetivos precisos y una organización estructurada obtenían satisfacción con más frecuencia. El autor señala también que quienes recurrían a medios disruptivos, e incluso violentos, tenían éxito con más frecuencia.
Límites y matices : Estudio antiguo, muestra reducida, y la conclusión sobre los medios disruptivos ha sido muy discutida desde entonces. Se cita aquí para que el debate se presente en su conjunto.
Fuentes [14]
Sembrar la agenda: las protestas negras de los años sesenta (2020)
Lo que muestran los trabajos
En los condados estadounidenses próximos a manifestaciones no violentas por los derechos civiles, el voto al partido favorable a esos derechos aumentó; cerca de manifestaciones violentas, retrocedió, y el tema del orden público ocupó más espacio en los medios.
Límites y matices : Un país, un período, un método estadístico que estima el efecto sin poder controlarlo todo.
Fuentes [2]
El dilema del activista (2020)
Lo que muestran los trabajos
En experimentos realizados con el público estadounidense, las acciones de protesta consideradas extremas reducen el apoyo al movimiento, porque las personas encuestadas se identifican menos con él.
Límites y matices : Experimentos en línea, muestras estadounidenses, reacciones declaradas más que comportamientos observados.
Fuentes [4]
La cuestión de la violencia
La violencia es poco frecuente en los encuentros, pero figura entre sus principales riesgos. Esto es lo que se sabe, lo que cada persona puede hacer y lo que ARALLIA se niega a organizar.
Lo que se llama violencia
La palabra abarca realidades que conviene separar: las agresiones a las personas, los daños a los bienes, los enfrentamientos entre grupos y el uso de la fuerza por parte de las autoridades. Cada una exige una respuesta distinta y una responsabilidad distinta.
Lo que muestran los datos
La gran mayoría de los encuentros se desarrolla sin violencia. Los trabajos citados más arriba muestran también que la violencia reduce el apoyo del público y desplaza el debate de la causa hacia el orden público.
Esto no significa que las violencias no existan: tienen causas múltiples (provocaciones, tensiones, individuos aislados, grupos organizados, gestión de la multitud) que solo unas investigaciones precisas permiten establecer.
Lo que pueden hacer las personas organizadoras
- Declarar el encuentro cuando la ley lo exija y planificar el recorrido con las autoridades.
- Publicar con antelación la consigna de no violencia y recordarla al comienzo de la marcha.
- Prever personas de acogida y de mediación, reconocibles, encargadas de informar y de calmar los ánimos: sin coacción, sin persecución.
- Prever un punto de repliegue, un acceso para las personas con movilidad reducida y un punto de socorro identificado.
- Comunicar las consignas y los cambios por el hilo oficial del evento, no por canales sin verificar.
- Abrir un espacio de revisión de las pancartas para que los mensajes respeten la carta.
Lo que puede hacer cada persona participante
- Permanecer con su grupo, localizar dos salidas y un punto de encuentro.
- Alejarse de una situación que se tensa en lugar de acercarse a ella; no interponerse físicamente.
- Llamar a los servicios de emergencia (112, número de emergencias europeo) si alguien está en peligro.
- Avisar a las personas organizadoras o de acogida, que conocen el terreno y el dispositivo.
- No difundir un rumor o una imagen de los que no se esté seguro.
Lo que ARALLIA no organiza, y por qué
ARALLIA no organiza ni la persecución de una persona, ni su detención, ni el seguimiento de individuos, ni el hecho de filmar a personas para señalarlas como culpables. Una identificación errónea, una aglomeración que se vuelve contra un inocente, un peligro para las personas participantes: el riesgo es real, y lo soportan personas que no han hecho nada.
En Francia, la ley permite a cualquier persona aprehender al autor de un crimen o de un delito flagrante castigado con pena de prisión para conducirlo ante un oficial de policía judicial. Es una facultad estrictamente regulada, que compromete la responsabilidad de quien la ejerce en caso de exceso; no forma parte de los roles que ofrece la plataforma.
Filmar un encuentro público es en principio posible, pero difundir imágenes que permitan identificar a personas para acusarlas expone a errores y a acciones judiciales. Es preferible entregar los elementos a las autoridades. Las normas varían según los países: consulta la sección de información jurídica.
Fuentes [15]
Prepararse
Una lista corta, útil tanto para un primer encuentro como para el centésimo.
Antes
- Leer las reivindicaciones y la carta del movimiento, y después la página del evento (lugar, horarios, consignas).
- Comprobar si el encuentro se ha declarado donde la ley lo exige; en caso de duda, preguntar a las personas organizadoras.
- Acordar un punto de encuentro con una persona de confianza y compartir con ella el trayecto.
- Cargar el teléfono, llevar agua, algo de comer, la medicación, monedas y un documento de identidad si tu país lo exige.
- Preparar la pancarta y hacerla revisar en el espacio de participantes si el evento lo ofrece.
- Avisar con antelación a las personas organizadoras de cualquier necesidad de accesibilidad.
Durante
- Seguir el hilo oficial del evento para conocer las consignas y los cambios.
- Estar atento a la multitud, localizar las salidas y evitar los cuellos de botella.
- Beber, ponerse a la sombra o al abrigo y no dudar en abandonar la marcha.
- Ayudar a una persona en dificultad sin correr riesgos y llamar al 112 si es necesario.
- No responder a la provocación; evitar alimentar una tensión.
Después
- Avisar a la persona de confianza de que has vuelto a casa.
- Consultar el balance del evento publicado por las personas organizadoras.
- Denunciar a la plataforma un contenido que infrinja la carta, en lugar de discutirlo en la calle.
- Cuidarse: una jornada intensa cansa, incluso sin incidentes.
Fuentes
Referencias utilizadas en esta página. ARALLIA no está afiliada a ninguna de ellas.
- [1] Erica Chenoweth et Maria J. Stephan, Why Civil Resistance Works: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict, Columbia University Press, 2011.
- [2] Omar Wasow, « Agenda Seeding: How 1960s Black Protests Moved Elites, Public Opinion and Voting », American Political Science Review, vol. 114, n° 3, 2020.
- [3] Erica Chenoweth, « The Future of Nonviolent Resistance », Journal of Democracy, vol. 31, n° 3, 2020.
- [4] Matthew Feinberg, Robb Willer et Chloe Kovacheff, « The Activist’s Dilemma: Extreme Protest Actions Reduce Popular Support for Social Movements », Journal of Personality and Social Psychology, vol. 119, n° 5, 2020.
- [5] Roudabeh Kishi et Sam Jones (ACLED), « Demonstrations & Political Violence in America: New Data for Summer 2020 », septembre 2020.
- [6] Code de la sécurité intérieure (France), articles L211-1 à L211-4 : déclaration préalable des cortèges, défilés et rassemblements sur la voie publique.
- [7] Martin Luther King Jr., « Letter from Birmingham Jail » (Lettre de la prison de Birmingham), 16 avril 1963.
- [8] Judith M. Brown, Gandhi: Prisoner of Hope, Yale University Press, 1989.
- [9] Timothy Garton Ash, The Polish Revolution: Solidarity, Jonathan Cape, 1983.
- [10] Abdellali Hajjat, La Marche pour l’égalité et contre le racisme, Éditions Amsterdam, 2013.
- [11] Anatol Lieven, The Baltic Revolution: Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to Independence, Yale University Press, 1993.
- [12] Steven Pfaff, Exit-Voice Dynamics and the Collapse of East Germany: The Crisis of Leninism and the Revolution of 1989, Duke University Press, 2006.
- [13] Zeynep Tufekci, Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest, Yale University Press, 2017.
- [14] William A. Gamson, The Strategy of Social Protest, Dorsey Press, 1975.
- [15] Code de procédure pénale (France), article 73 : appréhension de l’auteur d’un crime ou d’un délit flagrant puni d’emprisonnement par toute personne.